Nota Informativa sobre la Sentencia de la Tasa del Agua

La sentencia únicamente estima una cuestión formal, como es que no estaban correctamente que regulados el concepto de devengo y el período impositivo. “Es una cuestión formal puesto que en absoluto afecta ni al fondo del proceso de recuperación de la gestión directa del agua, ni al pago realizado por la ciudadanía, ya que las tarifas se mantuvieron sin modificaciones y conforme a las que establece la Junta de Castilla y León”.

Y hay que aclarar que la sentencia hace referencia exclusivamente a la ordenanza reguladora de la tasa desde julio hasta diciembre de 2017 pues, como indica la sentencia, “las tarifas ya han sido modificadas con efectos de 1 de enero de 2018 en virtud de la modificación aprobada en sesión plenaria de 21 de diciembre de 2017”.

Es decir, que a día de hoy, las tarifas aplicadas en 2018 son las aprobadas con efectos de 1 de enero de 2018 no afectadas por la anulación. Sobre todo es muy importante destacar que la nulidad de la ordenanza no se extiende a las liquidaciones efectuadas en su momento y que ya son firmes administrativa o judicialmente. Como he indicado antes, eso no supone ningún agravio, puesto que las tarifas se mantuvieron exactamente iguales.

No obstante la estimación del recurso y consiguiente anulación de la Ordenanza, interesa destacar lo siguiente:

– La sentencia considera que aunque en el procedimiento de aprobación de ordenanzas fiscales debe incluirse el trámite de consulta pública previa regulado en el artículo 133 de la Ley 39/2015, su incumplimiento en este caso por el Ayuntamiento, no determina la nulidad de la Ordenanza porque el trámite de exposición pública previsto en el TRLRHL -aunque es distinto al de consulta previa referido- ha sido cumplido en este caso por el Ayuntamiento y colma la finalidad de participación ciudadana a que responde dicha consulta previa.

– El hecho imponible está bien definido en la Ordenanza.

 – La regulación sobre contribuyente y sustituto contenida en la ordenanza se adapta a las previsiones del artículo 23 TRLRHL.

– Efectos del fallo anulatorio de la sentencia: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa y en el artículo 19 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, como el fallo de la sentencia no proclama la retroactividad de la nulidad a los actos de aplicación firmes de la Ordenanza, la nulidad de la ordenanza, en este supuesto, no se extiende a las liquidaciones efectuadas al amparo de la misma que hayan adquirido firmeza judicial o administrativa, en este último caso porque no hayan sido recurridas en tiempo y forma.

Hoy han confirmado que no hay reclamaciones de la tasa, por lo que son firmes, porque la cuantía durante 2017 fue la misma durante todo el año.No 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

div#stuning-header .dfd-stuning-header-bg-container {background-color: #139cde;background-size: cover;background-position: center center;background-attachment: scroll;background-repeat: no-repeat;}#stuning-header div.page-title-inner {min-height: 250px;}

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies